Открыть приложение

Добавки «против старения»: NMN, ресвератрол и что показали испытания на людях

У этой полки самая красивая история из всех: молекула, стареющие клетки, продлённая жизнь у мышей. Проверить обещание напрямую нельзя — исследование про продолжительность жизни человека длится дольше карьеры исследователя. Поэтому измеряют то, что успевают, а продают то, ради чего покупают.

Откуда взялась идея

NAD — кофермент, без которого не работает клеточное дыхание и часть ферментов, участвующих в починке ДНК. С возрастом его концентрация в тканях снижается — это измеренный факт. Отсюда логичная гипотеза: если поднять уровень NAD, можно отчасти вернуть работу этих систем.

Параллельно росла история про сиртуины — семейство ферментов, зависящих от NAD и связанных в экспериментах с эффектами ограничения калорий. Ресвератрол, вещество из кожуры винограда, оказался активатором сиртуинов в лабораторной посуде, и это дало вторую линию обещаний.

Обе гипотезы построены грамотно. Дальше начинается разница между гипотезой и результатом.

Что измерили у людей

Испытания есть, и их немало, но почти все они устроены одинаково: несколько десятков участников, от четырёх до двенадцати недель, конечные точки — концентрация NAD в крови и набор функциональных проб.

Заметьте, что именно измерялось: концентрация вещества в крови, чувствительность к инсулину, маркеры обмена. Ни в одной работе не измерялось то, ради чего добавку покупают, — потому что измерить это за десять недель нельзя.

Почему мышь не аргумент

Самые впечатляющие результаты в этой области получены на короткоживущих организмах: дрожжах, червях, мышах. Причина прозаична — у них можно дождаться конца жизни.

Перенос этих данных на человека упирается сразу в несколько вещей. Обмен веществ грызуна идёт в разы быстрее. Дозы в пересчёте на массу тела часто в десятки раз выше тех, что употребляет человек. И главное — история продления жизни в экспериментах на животных знает много вмешательств, которые работали на мышах и не воспроизвелись у людей ни разу.

Это не довод против исследований. Это довод против фразы «доказано, что продлевает жизнь», которой в источниках нет.

Отдельный вопрос — что в банке

NMN и ресвератрол в России обращаются как компоненты биологически активных добавок. Это значит, что доказательство эффективности перед выходом на рынок не требуется, а контроль фактического содержания заметно мягче, чем у лекарства. Разница по пунктам разобрана в материале про БАДы, витамины и лекарства.

Для веществ такого рода это существеннее обычного: они дороги, а определить содержание в порошке покупатель не может никак. Даже если бы эффект был доказан, он относился бы к веществу, а не к конкретной банке.

Есть и регуляторная сторона: статус NMN в разных юрисдикциях менялся, и то, что продаётся как добавка в одной стране, в другой может не иметь такого статуса. Единого ответа здесь нет, и он меняется быстрее, чем успевают обновляться тексты.

Как читать заявления в этой теме

Формулировка на этикеткеЧто за ней обычно стоит
«Повышает уровень NAD»Измерено в крови; про ткани известно меньше
«Активирует сиртуины»Показано в клеточной культуре
«Замедляет старение»Конечная точка не измерялась ни в одном испытании на людях
«Эффект ограничения калорий без ограничения»Сравнение маркеров, а не исходов
«Клинически доказано»Как правило, одно исследование на несколько десятков участников

Что известно про безопасность

В опубликованных испытаниях серьёзных нежелательных явлений на коротких сроках не отмечалось; чаще описываются лёгкие жалобы со стороны желудочно-кишечного тракта. Слово «коротких» здесь ключевое: данных о приёме годами нет ни у кого, и отсутствие данных не равно безопасности.

Отдельная тема — лекарственные взаимодействия. Ресвератрол влияет на ферменты печени, метаболизирующие лекарства, поэтому при постоянной терапии вопрос обсуждается с врачом.

Что делать с этим знанием

Честная позиция выглядит так: направление интересное, механизмы описаны, испытания на людях идут и пока показывают сдвиг промежуточных показателей на коротких сроках. Ни одно из них не отвечает на вопрос, ради которого добавки покупают. Стоит ли платить за участие в открытом эксперименте — личное решение, но принимать его лучше, понимая, что это именно оно.

Что в этой области действительно имеет накопленную доказательную базу — сон, движение, отсутствие избыточного веса и рацион без дефицитов. Скучно, бесплатно и проверено на порядки большем числе людей. Смежные разборы — жиросжигатели и пиколинат хрома.

Посчитать по фото

Частые вопросы

Продлевает ли NMN жизнь?
Ни одно испытание на людях этого не измеряло и не могло измерить: они длятся недели, а вопрос требует десятилетий. Измерялись концентрация NAD в крови и промежуточные функциональные показатели.
Что показали исследования ресвератрола?
В отдельных небольших работах описаны сдвиги метаболических показателей. Результаты разнородны, выборки малы, а на людях эффекты выражены заметно слабее, чем в опытах на животных.
Почему нельзя опираться на опыты с мышами?
Обмен веществ грызуна быстрее человеческого, дозы в пересчёте на массу часто в десятки раз выше, а история этой области знает немало вмешательств, которые работали на мышах и не воспроизвелись у людей.
Насколько эти добавки безопасны?
В коротких испытаниях серьёзных нежелательных явлений не отмечалось, чаще описываются лёгкие жалобы со стороны желудочно-кишечного тракта. Данных о приёме в течение лет нет, и отсутствие данных не равно безопасности.
Соответствует ли содержимое банки надписи?
Проверить это покупатель не может. Такие вещества обращаются как компоненты биологически активных добавок, где доказательство эффективности перед выходом на рынок не требуется, а контроль содержания мягче, чем у лекарств.

Читайте также

Материал носит справочный и информационный характер. Он не является медицинской рекомендацией, диагностикой, назначением лечения или диеты и не заменяет консультацию врача. При заболеваниях, беременности, приёме лекарств и любых состояниях, требующих контроля рациона, решения о питании принимаются с врачом.

Сведения о нормах, регламентах и исследованиях приведены по состоянию на момент подготовки материала и могут измениться; их актуальность следует проверять по первоисточникам. Материал не является рекламой, публичной офертой или индивидуальной консультацией. Автор и владелец сайта не несут ответственности за решения, принятые на основании этого текста.